摘要 2016年5月17日上午,涂附磨具分會(huì)2016年春季行業(yè)大會(huì)于福建廈門白鷺賓館會(huì)議大廳隆重舉行,大會(huì)上,涂附磨具分會(huì)副秘書長陳遠(yuǎn)東做《2015年涂附磨具行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析》報(bào)告,報(bào)告...

一、行業(yè)全年總體運(yùn)行情況。(分會(huì)統(tǒng)計(jì))
1、行業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成情況:

產(chǎn)值

單價(jià)

砂頁產(chǎn)量中紙基產(chǎn)品2.32億平方米(占91.7%),布基產(chǎn)品0.21億平方米(占8.3%)。
砂卷產(chǎn)量中紙基產(chǎn)品0.23億平方米(占13.6%),布基產(chǎn)品1.53億平方米(占86.4%)。
制品中紙基產(chǎn)品:362.97萬平方米
砂頁產(chǎn)值中紙基14.71億元(90.1%),布基1.62億元(9.9%)。
砂卷產(chǎn)值中紙基2.37億元(8.9%),布基24.29億元(91.1%)。
制品中紙基產(chǎn)品:0.83億元
2、運(yùn)行基本情況。
2015年,行業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)增長18.22%,總負(fù)債增長30.27%,總資產(chǎn)負(fù)債率33.4%,增長3.1個(gè)百分點(diǎn),處于合理水平;總利潤5.25億元,同比微升0.56%,僅有一家制造企業(yè)虧損。但很多企業(yè)在盈虧點(diǎn)附近掙扎,企業(yè)兩極分化進(jìn)一步加大 。
分統(tǒng)計(jì)的42家行業(yè)企業(yè)中產(chǎn)值超過5000萬元的有26家,超過1億元的有13家。
統(tǒng)計(jì)的30家制造企業(yè)總產(chǎn)值48.49億元,同比減少3.69%。15家企業(yè)產(chǎn)值增長,12家產(chǎn)品單價(jià)上漲。總產(chǎn)值和砂布產(chǎn)值前三名是:江蘇三菱、湖北玉立、江蘇鋒芒。砂紙產(chǎn)值前三名是:淄博四砂泰山、東莞金太陽、常州金牛。產(chǎn)值增長前三名:江蘇寶輪磨具、鄭州佳研、白鴿磨料磨具。產(chǎn)值利潤率前三名:東莞金太陽、常州金牛、江蘇三菱。
統(tǒng)計(jì)的12家制品企業(yè)總產(chǎn)值7.68億元,同比增長1.32%。5家企業(yè)產(chǎn)值增長,6家企業(yè)單價(jià)上漲。產(chǎn)值前三名是:四川固銳、安徽兄弟、臨沂三超。產(chǎn)值增長前三名:鄭州白鴿、梅州南宇、四川固銳。產(chǎn)值利潤率前三名:安徽兄弟、四川固銳、順德齊而升。
二、進(jìn)出口情況:(海關(guān)數(shù)據(jù))
涂附磨具進(jìn)口額已連續(xù)三年小于出口額,出口單價(jià)雖有一定增長,但進(jìn)口產(chǎn)品單價(jià)仍為出口單價(jià)的2.6倍。貿(mào)易順差1.02億美元,增長37.9%。
1、出口量減價(jià)增。
涂附磨具出口量7.31萬噸同比減少2.95%,出口金額(略),出口單價(jià)(略)同比提高8.69%。
出口產(chǎn)品以砂布為主,占涂附磨具出口總額的43.6%,金額(略), 單價(jià)3.88美元/公斤。
出口砂紙占出口總額的41%,金額(略),單價(jià)4.37美元/公斤。
出口其它基材涂附磨具占出口總額的14.3%,金額(略), 單價(jià)14.34美元/公斤。
從我國涂附磨具出口去向看:
砂布出口金額前三位是越南、美國、韓國,占砂布總量的34.2%。
砂紙出口金額前三位是越南、印度、美國,占砂紙總量的26.5%。
其它基材涂附磨具出口金額前三位是越南、香港地區(qū)、美國,占該品種總量的68.3%。
可以看出我國涂附磨具出口數(shù)量減少但出口金額保持增長,說明產(chǎn)品品質(zhì)在穩(wěn)步提高,在國際市場上具有一定的競爭優(yōu)勢(shì)和需求。越南是我國涂附磨具最大的輸出國,全年出口額0.499億美元,占總出口額的14.8%。
2、進(jìn)口額繼續(xù)下滑。
涂附磨具進(jìn)口量1.94萬噸同比減少6.9%,進(jìn)口金額(略),進(jìn)口單價(jià)(略)同比提高2.8%。
進(jìn)口其它基材涂附磨具所占比例最高,占涂附磨具進(jìn)口總量的50.7%,金額(略),單價(jià)26.53美元/公斤。
進(jìn)口砂紙占進(jìn)口總量的26.9%,金額(略),單價(jià)8.04美元/公斤。
進(jìn)口砂布占進(jìn)口總量的22.4%,金額(略),單價(jià)7.52美元/公斤。
從我國涂附磨具進(jìn)口來源看:
砂布進(jìn)口金額前三位是韓國、日本、德國,占砂布進(jìn)口總額的64.4%。
砂紙進(jìn)口金額前三位是日本、韓國、美國,占砂布進(jìn)口總額的52.4%。
其它基材涂附磨具進(jìn)口金額前三位是日本、中國、美國,占總量的總量的55.3%。
從以上數(shù)據(jù)可以看出我國對(duì)高檔其它基材材料涂附磨具和砂紙的需求量相對(duì)較大。進(jìn)口量、進(jìn)口金額的連續(xù)下降,說明隨著國內(nèi)涂附磨具品質(zhì)的提升,已在一定程度上制約了進(jìn)口產(chǎn)品的市場份額。日本是我國涂附磨具最大的進(jìn)口來源國,全年進(jìn)口額4973萬美元(第二是韓國4523萬美元),占總量的21.1%。
3、從磨料磨具行業(yè)2015年進(jìn)出口額情況看中國涂附磨具 外貿(mào)情況。
2015年我國磨料磨具出口額與上年對(duì)比(億美元)

涂附磨具、超硬磨具出口額仍保持了穩(wěn)定的增長。涂附磨具占三種磨具出口總額的31.1%,占磨料磨具出口總額的6.19%。
2015年我國磨料磨具進(jìn)口額與上年對(duì)比(億美元):

涂附磨具是我國磨料磨具進(jìn)口的主要品種,涂附磨具占三種磨具進(jìn)口總額的44.5%,占磨料磨具進(jìn)口總額的39.3%,說明現(xiàn)階段我國高檔涂附磨具市場較大。
三、行業(yè)運(yùn)行分析
(一)、市場結(jié)構(gòu)分析
1、產(chǎn)業(yè)集中度:產(chǎn)業(yè)集中度是指行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前4位(CR4)或前8位(CR8)的有關(guān)產(chǎn)值、收入、產(chǎn)量、資產(chǎn)總額等占產(chǎn)業(yè)總數(shù)的比例。因?yàn)橥扛侥ゾ咝袠I(yè)整體規(guī)模較小(不到60億),故在分析產(chǎn)業(yè)集中度時(shí),采用了CR4數(shù)據(jù)。按照貝恩市場結(jié)構(gòu)分類:
寡占Ⅰ型CR4≥85 寡占Ⅱ型75≤CR4<85
寡占Ⅲ型50≤CR4<75 寡占Ⅳ型35≤CR4<50
寡占Ⅴ型30≤CR4<85 競爭型CR4<30

按照銷售收入計(jì)算,2015年我國涂附磨具行業(yè)CR4為39.2,屬于寡占ⅴ型,市場集中度不高(按照有關(guān)研究,我國制造產(chǎn)業(yè)集中度在60>CR4≥40較好)。
2、赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)(Herfinclahl-hir schman index,簡稱HHI):是用某特定市場上所有企業(yè)的市場份額的平方和來表示。
美國司法部利用 HHI作為評(píng)估某一產(chǎn)業(yè)集中度的指標(biāo),並且訂出下列的標(biāo)準(zhǔn):
高寡占I型:HHI≥3000
高寡占II型:3000>HHI≥1800
低寡占I型:1800>HHI≥1400
低寡占II型:1400>HHI≥1000
競爭I型:1000>HHI≥500
競爭II型:500>HHI
2015年數(shù)據(jù)計(jì)算中國涂附磨具產(chǎn)業(yè)HHI=517, 屬于競爭I型。
從上面兩個(gè)指標(biāo)可以看出,現(xiàn)階段中國涂附磨具產(chǎn)業(yè)集中度不高,并且有下降的趨勢(shì)。這與行業(yè)所處的發(fā)展階段有關(guān),近年來由于行業(yè)的進(jìn)入壁壘較小,后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯,后進(jìn)入者在產(chǎn)品開發(fā)、市場營銷、員工培訓(xùn)、基礎(chǔ)投資等方面的“免費(fèi)搭乘”效應(yīng),迅速擴(kuò)張占領(lǐng)市場,形成千帆爭先的競爭局面,使得原寡頭企業(yè)市場占有率下降,從而影響了市場集中度。
(二)、市場績效與國際競爭力分析
1、 銷售利潤率:
中國涂附磨具產(chǎn)業(yè)銷售利潤率如下圖所示。從數(shù)據(jù)中可以看出,2006年以前高于整個(gè)磨料磨具行業(yè)的平均水平,之后隨著市場競爭的加劇,利潤率降低,2012年以后又高于磨料磨具行業(yè)的平均水平,說明行業(yè)的整體制造水平得到提高,利潤率有所上升,2015年行業(yè)銷售利潤率9.03%。

2、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率:
總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率(%)=(利潤總額+稅金總額+利息支出)/平均資產(chǎn)總額×100 %
用2015年行業(yè)年間數(shù)據(jù)計(jì)算出:行業(yè)
總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率是13.6%(高于我國機(jī)械工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)10.7%)。
3、產(chǎn)品出口增長率:
近十五年來,中國出口的平均增長率達(dá)到了24.1%,超過了行業(yè)產(chǎn)值16.3%的平均增長速度,2015年出口總額(略)美元,約占銷售收入的41.2%。

4、貿(mào)易競爭指數(shù):
貿(mào)易競爭指數(shù)是指產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例,指數(shù)越大表明國際競爭能力越強(qiáng)。表明該類產(chǎn)品是凈進(jìn)口國還是凈出口國,以及凈進(jìn)口或出口的想對(duì)規(guī)模。
貿(mào)易競爭指數(shù)為:(Ei - Ii)/ (Ei + Ii)
Ei-出口額
Ii-進(jìn)口額
一般來說,該指數(shù)在(-1,-0.6)時(shí),表明有極大的競爭劣勢(shì),在(-0.6,-0.3)時(shí)有較大的競爭劣勢(shì),在(-0.3,0.3)時(shí)有微弱的競爭優(yōu)勢(shì),在(0.3,0.6)時(shí)有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢(shì),在(0.6,1)時(shí)有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢(shì)。
從涂附磨具行業(yè)的該數(shù)據(jù)可以看出,國際競爭能力不斷提高,2015年貿(mào)易競爭指數(shù)達(dá)到0.18的新高,但仍低于我國機(jī)電行業(yè)整體0.24(2015年)的數(shù)據(jù),貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)并不明顯。

5、出口變差優(yōu)勢(shì)指數(shù):
出口變差優(yōu)勢(shì)指數(shù)定義為:g=(某商品出口增長率Gi-國家出口總額增長率Go)X100。
該指數(shù)將特定產(chǎn)品的出口增長率與國家的總體出口貿(mào)易增長率相比較,判斷一個(gè)時(shí)期內(nèi),產(chǎn)品的強(qiáng)或弱的國際競爭能力。
根據(jù)g的數(shù)值,可以區(qū)分為4類:
第1類:g>10,為強(qiáng)競爭優(yōu)勢(shì);
第2類:0≤g≤10,為弱競爭優(yōu)勢(shì);
第3類:-10≤g≤0,為弱競爭劣勢(shì);
第4類:g<-10,為強(qiáng)競爭劣勢(shì)。
下圖可以看出,新世紀(jì)以來,隨著產(chǎn)業(yè)裝備和工藝水平的提高,我國涂附磨具產(chǎn)業(yè)在國際市場上具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢(shì),表現(xiàn)了較好的發(fā)展勢(shì)頭。

6、進(jìn)出口價(jià)格比:
進(jìn)出口單價(jià)比=進(jìn)口價(jià)格/出口價(jià)格。可以間接地反映出我國出口產(chǎn)品的質(zhì)量檔次(附加價(jià)值)。近十五年來我國涂附磨具出口產(chǎn)品的數(shù)量雖然有了很大的提高,但結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生很大的變化,主要還是中低檔產(chǎn)品為主,價(jià)格是最主要的競爭優(yōu)勢(shì)。但近三年進(jìn)出口單價(jià)比持續(xù)走低,說明出口產(chǎn)品與進(jìn)口產(chǎn)品的差距在逐漸減小。

四、存在的主要問題
2015年,企業(yè)普遍感覺經(jīng)濟(jì)運(yùn)行回落幅度之大超出了預(yù)期,市場需求不足、訂單下降、價(jià)格持續(xù)下跌、效益下滑成為企業(yè)普遍憂心的問題。
一是行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整缺乏政策支撐,產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門檻低,產(chǎn)能布局不夠科學(xué)和合理,淘汰落后力度不夠;產(chǎn)能利用率較低,低端產(chǎn)品仍占據(jù)市場主導(dǎo),同質(zhì)化競爭激烈,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)水平低,非標(biāo)產(chǎn)品充斥市場。
二是行業(yè)缺少協(xié)調(diào)和自律,企業(yè)之間相互壓價(jià),惡性競爭加劇,產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下滑,盈利水平較低。企業(yè)普遍生存在同質(zhì)競爭和低價(jià)競爭的惡性循環(huán)之中。
三是行業(yè)創(chuàng)新能力不足。雖然近年來行業(yè)中出現(xiàn)了不少新產(chǎn)品,但自主的原創(chuàng)性的不多,絕大多數(shù)是跟蹤仿制國外同類產(chǎn)品,并且對(duì)涂附磨具的基礎(chǔ)性、系統(tǒng)性的研究不夠,普遍缺乏在產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)方面的投入,沒有形成產(chǎn)品的核心競爭力,在與發(fā)達(dá)國家高檔涂附磨具的競爭中在很多領(lǐng)域仍處于被動(dòng)的角色。
五、措施建議
1、合理控制產(chǎn)能增速,積極調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)
中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐步告別低成本時(shí)代,以往單純依靠規(guī)模生產(chǎn),實(shí)施低價(jià)競爭獲取利潤的經(jīng)營模式,已經(jīng)越來越難以適應(yīng)當(dāng)前的發(fā)展環(huán)境。行業(yè)必須跟上中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型調(diào)整的時(shí)代步伐,合理控制產(chǎn)能增速,積極調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),不斷提升產(chǎn)品質(zhì)量和附加值水平,以市場需求為導(dǎo)向,不斷提升技術(shù)裝備和應(yīng)用研發(fā)水平,實(shí)現(xiàn)健康科學(xué)發(fā)展。而并購重組將是行業(yè)控制產(chǎn)能的必經(jīng)之路。
2、實(shí)施精細(xì)化管理,注重智能化、自動(dòng)化發(fā)展
隨著能源、環(huán)境及人工成本的不斷提升,企業(yè)一方面是要解決好節(jié)能環(huán)保問題,確保行業(yè)發(fā)展不會(huì)受到日益嚴(yán)峻的能源環(huán)境問題的約束,另一方面是要做好原料、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的成本控制,確保產(chǎn)品的利潤空間。
為此,企業(yè)必須不斷地優(yōu)化生產(chǎn)工藝、改進(jìn)裝備水平、提升產(chǎn)品質(zhì)量、做好人員培訓(xùn),全面實(shí)施精細(xì)化管理。在此基礎(chǔ)上,全行業(yè)要積極實(shí)施工業(yè)自動(dòng)化、智能化發(fā)展,主動(dòng)變革企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營與銷售模式,迎接第四次工業(yè)革命的到來。
3、積極開展應(yīng)用研究,不斷拓展行業(yè)發(fā)展新空間。
科技創(chuàng)新已經(jīng)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。行業(yè)企業(yè)要摒棄盲目跟風(fēng)建設(shè)、實(shí)施同質(zhì)化競爭的經(jīng)營模式,積極開展差異化經(jīng)營。通過積極跟進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用需求升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新,開展市場應(yīng)用研究與新產(chǎn)品開發(fā),滿足下游市場個(gè)性化、專業(yè)化應(yīng)用需求,積極拓展企業(yè)和行業(yè)發(fā)展新空間,并保證行業(yè)利潤水平的穩(wěn)定提升。
雖然當(dāng)前國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍不樂觀,但應(yīng)該看到供給側(cè)改革、中國制造2025等蘊(yùn)藏的機(jī)遇勢(shì)必為行業(yè)企業(yè)帶來轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的潮流,這也將是行業(yè)大浪淘沙,自我革新的一次大洗禮,不論是大企業(yè)還是小企業(yè),只要專注開拓創(chuàng)新,持續(xù)升級(jí),都會(huì)在建設(shè)制造強(qiáng)國大戰(zhàn)略下,為行業(yè)的進(jìn)步帶來更廣闊的空間,為自身的發(fā)展謀求更大的舞臺(tái)。