備受矚目的“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛10件系列案件（以下簡(jiǎn)稱“喬丹”系列案件）劇情反轉(zhuǎn)。12月8日上午，最高人民法院公開(kāi)宣判，認(rèn)為喬丹體育股份有限公司（下稱“喬丹體育”）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。法院同時(shí)認(rèn)定，喬丹體育注冊(cè)的拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。
       喬丹體育12月8日中午通過(guò)官方微博回應(yīng)稱，尊重最高人民法院做出的此次再審裁定，并將依法履行好品牌及其相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
       喬丹體育稱，喬丹向最高人民法院提出爭(zhēng)議再審的68件商標(biāo)案，10件被重新審理。12月8日上午，最高人民法院公布10件商標(biāo)的再審裁定結(jié)果，其中7件被駁回，3件裁定支持喬丹要求。至此，喬丹體育在65件商標(biāo)案中勝訴。
       喬丹體育強(qiáng)調(diào)，裁定的商標(biāo)都是喬丹體育注冊(cè)時(shí)間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對(duì)公司目前所使用的所有商標(biāo)均不構(gòu)成影響。喬丹體育還稱，邁克爾·喬丹對(duì)“喬丹”商標(biāo)提出爭(zhēng)議并提起訴訟之前，喬丹體育為了避免公眾造成混淆，已經(jīng)在產(chǎn)品廣告和市場(chǎng)推廣活動(dòng)中注意加以區(qū)分。
       圍繞“喬丹”這一商標(biāo)是否損害美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹的姓名權(quán)，雙方已拉鋸四年。2012年，邁克爾·喬丹向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”）提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)，稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)，違反了2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。彼時(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
       邁克爾•喬丹不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院判決，維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。邁克爾•喬丹又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，但上訴被駁回。2015年，邁克爾•喬丹向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院認(rèn)為二審判決遺漏邁克爾•喬丹有關(guān)2001年修正的商標(biāo)法第三十一條的上訴理由，邁克爾•喬丹的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形，裁定提審10件案件。
       2016年4月26日，最高人民法院對(duì)“喬丹”系列案件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，審判長(zhǎng)由最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元擔(dān)任。庭審持續(xù)4小時(shí)之久，但并未當(dāng)庭宣判。
       喬丹體育是國(guó)內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，前身是福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠，2000年正式更名為“喬丹體育”。喬丹體育在國(guó)際分類第25類、第28類等商品或服務(wù)上擁有“喬丹”、“QIAODAN”的注冊(cè)商標(biāo)，此外還注冊(cè)有“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”以及與邁克爾·喬丹兩個(gè)兒子的名字“杰弗里·喬丹”、“馬庫(kù)斯·喬丹”中英文寫(xiě)法一致的多個(gè)商標(biāo)。
       在邁克爾•喬丹方面看來(lái)，喬丹體育“搭便車”的意圖顯而易見(jiàn)。喬丹體育則稱，“喬丹”是英文中的常見(jiàn)姓氏，對(duì)邁克爾·喬丹并不構(gòu)成姓名權(quán)的損害。
       持續(xù)四年的爭(zhēng)議也阻礙了喬丹體育的上市之路。早在2011年11月，喬丹體育就順利闖關(guān)過(guò)會(huì)，計(jì)劃于2012年3月底前掛牌上市，成為“A股體育鞋服第一股”。彼時(shí)財(cái)報(bào)顯示，2008年喬丹體育的收入為11.35億元，2009年收入翻倍至22.79億元，2010年又進(jìn)一步增加至29.12億元。營(yíng)收的快速增長(zhǎng)，讓喬丹體育希望通過(guò)上市謀求更大的發(fā)展。
       喬丹體育籌備IPO之際，邁克爾·喬丹方面的一紙?jiān)V狀拖住了喬丹體育上市進(jìn)程。根據(jù)我國(guó)《首次公開(kāi)發(fā)行上市管理辦法》規(guī)定，發(fā)行人上市應(yīng)“不存在重大償債風(fēng)險(xiǎn)，不存在影響持續(xù)經(jīng)營(yíng)的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項(xiàng)”。辦法同時(shí)要求，發(fā)行申請(qǐng)核準(zhǔn)后、股票發(fā)行結(jié)束前，發(fā)行人發(fā)生重大事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)暫緩或者暫停發(fā)行，并及時(shí)報(bào)告證監(jiān)會(huì) ，同時(shí)履行信息披露義務(wù)。影響發(fā)行條件的，應(yīng)當(dāng)重新履行核準(zhǔn)程序。
       喬丹體育董秘田勝此前曾對(duì)媒體表示，邁克爾·喬丹自2012年起針對(duì)喬丹體育商標(biāo)提出的爭(zhēng)議和民事及行政訴訟，是國(guó)外同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了阻礙喬丹體育順利上市發(fā)展壯大而精心組織和策劃的一系列惡意訴訟。
       證監(jiān)會(huì)方面在2014年11月的一次新聞發(fā)布會(huì)上曾表示，喬丹體育存在重大未決訴訟，將在相關(guān)受限因素消除后，按程序推進(jìn)后續(xù)工作。
       財(cái)新記者就此案判決結(jié)果聯(lián)系喬丹體育，喬丹體育董秘辦公室電話無(wú)人接聽(tīng)。
       最高人民法院的判決將為喬丹與喬丹體育之間的糾紛劃上句號(hào)。喬丹體育官網(wǎng)顯示，該公司實(shí)現(xiàn)年銷售收入近40億元，凈利潤(rùn)超6億元，在全國(guó)各地開(kāi)設(shè)的品牌專賣店超過(guò)6000家，相關(guān)從業(yè)人員8萬(wàn)余人。
       “注冊(cè)和使用商標(biāo)要有底線。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究專家、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張今向財(cái)新記者表示，近十幾年來(lái)，惡意搶注他人商標(biāo)現(xiàn)象在中國(guó)市場(chǎng)上較為突出，邁克爾·喬丹和喬丹體育的商標(biāo)爭(zhēng)議案件能在一定程度上制止惡意搶注及侵害他人在先權(quán)利的不當(dāng)注冊(cè)。
       張今進(jìn)一步介紹說(shuō)，商標(biāo)是交易活動(dòng)的工具，不誠(chéng)信無(wú)商標(biāo)，惡意搶注必然要承擔(dān)法律后果。2014年5月1日起實(shí)施的新《商標(biāo)法》將民事活動(dòng)中的誠(chéng)實(shí)信用原則引入商標(biāo)法領(lǐng)域，規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，這一修改意在規(guī)制日益猖獗的商標(biāo)搶注行為，倡導(dǎo)市場(chǎng)主體從事商標(biāo)活動(dòng)時(shí)誠(chéng)實(shí)守信。