昨天上午，38歲的張明（化名）坐在石橋鋪渝州五金機(jī)電城的店鋪內(nèi)，盯著一份傳票直發(fā)呆。傳票上寫明：他賣了一盒20元的假冒偽劣砂輪片，廠家以侵犯商標(biāo)專用權(quán)，向其索賠28770元。

　　說起此事，張明認(rèn)為自己比竇娥還冤，無緣無故就"被賣假貨".無獨(dú)有偶，他身邊還有其他8位五金店老板跟他遭遇了一樣的情況，他們都懷疑遭遇了"釣魚打假".

　　盼推銷員來結(jié)賬 卻等來一紙?jiān)V狀

　　張明是湖南人。2011年9月，他和老婆胡女士來到重慶搞五金生意，在渝州五金機(jī)電城租下了一個10來平方米的門面，經(jīng)營鉆頭、批頭、鉆花等五金工具。

　　其間，經(jīng)常有推銷員上門推銷產(chǎn)品。2012年4月的一天，一個從未謀面的推銷員進(jìn)到店里推銷砂輪片，放了一盒（20片）在店內(nèi)，說以后再結(jié)賬。張明沒留意，漸漸淡忘了此事。同年的5月21日，一個人上門指定要買"一比多"的砂輪片，胡女士才以20元的價(jià)格，把這盒（20片）砂輪片賣給了對方，一直等著對方來結(jié)賬。但盼來盼去，沒盼來推銷員，卻盼來了一紙?jiān)V狀。

　　今年3月1日，胡女士收到了一封來自重慶市第五中級人民法院的傳票。當(dāng)時她還以為是誰搞的惡作劇，根本沒當(dāng)一回事。直到3月11日，張明到法院去了解情況后，才知道這不是玩笑，是真的攤上大事兒了。

　　張明收到的傳票上寫明，他銷售的"一比多"砂輪產(chǎn)品，被廈門一新砂輪有限公司（下稱廈門一新公司）以侵犯商標(biāo)專用權(quán)訴上法庭，索賠28770元。

　　店主們覺得很冤 懷疑遭釣魚打假

　　原告廈門一新公司在訴狀中稱，"一比多"為其注冊商標(biāo)，被告的行為致原告"一比多"砂輪切割片銷售量大幅下滑，給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　張明等人坐下來細(xì)細(xì)分析，感覺自己太冤了，而且懷疑遭遇了"釣魚打假".

　　其一，他們覺得這一連串發(fā)生的事情，就像事先安排好的一樣。先是有人推銷，然后是顧客購買取證，最后是法院傳票。"我在猜想，會不會是廠方派來的人，故意給我設(shè)下的陷阱？"

　　其二，廠方為啥不從制假的廠方開始解決問題，非要從小商販處開始打假呢？張明等人認(rèn)為，從他們這里開始打假，只是治標(biāo)不治本。

　　但這些只是猜測也沒實(shí)質(zhì)證據(jù)。張明現(xiàn)在最后悔的就是，自己沒有好好把關(guān)，把這盒假貨放在店里，以后都不敢輕易幫推銷員代售產(chǎn)品了。

　　市場里還有八家 跟他有同樣遭遇

　　出了這個事情，張明想，一定要找到那個推銷員才能證明自己的"清白".但讓他無奈的是，把店鋪的柜子翻了個底朝天，也沒找到那個推銷員留下的名片。錯失了最后一根救命稻草，張明幾乎天天寢食難安。

　　正在此時，張明意外發(fā)現(xiàn)原來五金市場里竟還有跟他一樣遭遇的人！黃女士就是其中一個，她也在3月1日接到了法院傳票。黃女士的五金店也在渝州五金機(jī)電城內(nèi)。她從事五金生意有10年了，店內(nèi)從不銷售砂輪片，也從沒聽過"一比多"這個牌子。

　　黃女士回憶，去年4月，有推銷員免費(fèi)放了一盒在店里推銷，沒到一個月就賣出去了。她也沒把這當(dāng)回事，今年3月初，她收到傳票，她跟張明一樣也覺得自己很冤。

　　張明說，目前為止，他知道的被起訴的店主就有9人，"市場里有上千家五金店，不知道還有沒得其他人也遇到了一樣的事情。"