摘要 昨天上午,38歲的張明(化名)坐在石橋鋪渝州五金機(jī)電城的店鋪內(nèi),盯著一份傳票直發(fā)呆。傳票上寫明:他賣了一盒20元的假冒偽劣砂輪片,廠家以侵犯商標(biāo)專用權(quán),向其索賠28770元。說起此...
昨天上午,38歲的張明(化名)坐在石橋鋪渝州五金機(jī)電城的店鋪內(nèi),盯著一份傳票直發(fā)呆。傳票上寫明:他賣了一盒20元的假冒偽劣砂輪片,廠家以侵犯商標(biāo)專用權(quán),向其索賠28770元。
說起此事,張明認(rèn)為自己比竇娥還冤,無緣無故就"被賣假貨".無獨(dú)有偶,他身邊還有其他8位五金店老板跟他遭遇了一樣的情況,他們都懷疑遭遇了"釣魚打假".
盼推銷員來結(jié)賬 卻等來一紙?jiān)V狀
張明是湖南人。2011年9月,他和老婆胡女士來到重慶搞五金生意,在渝州五金機(jī)電城租下了一個10來平方米的門面,經(jīng)營鉆頭、批頭、鉆花等五金工具。
其間,經(jīng)常有推銷員上門推銷產(chǎn)品。2012年4月的一天,一個從未謀面的推銷員進(jìn)到店里推銷砂輪片,放了一盒(20片)在店內(nèi),說以后再結(jié)賬。張明沒留意,漸漸淡忘了此事。同年的5月21日,一個人上門指定要買"一比多"的砂輪片,胡女士才以20元的價(jià)格,把這盒(20片)砂輪片賣給了對方,一直等著對方來結(jié)賬。但盼來盼去,沒盼來推銷員,卻盼來了一紙?jiān)V狀。
今年3月1日,胡女士收到了一封來自重慶市第五中級人民法院的傳票。當(dāng)時她還以為是誰搞的惡作劇,根本沒當(dāng)一回事。直到3月11日,張明到法院去了解情況后,才知道這不是玩笑,是真的攤上大事兒了。
張明收到的傳票上寫明,他銷售的"一比多"砂輪產(chǎn)品,被廈門一新砂輪有限公司(下稱廈門一新公司)以侵犯商標(biāo)專用權(quán)訴上法庭,索賠28770元。
店主們覺得很冤 懷疑遭釣魚打假
原告廈門一新公司在訴狀中稱,"一比多"為其注冊商標(biāo),被告的行為致原告"一比多"砂輪切割片銷售量大幅下滑,給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。
張明等人坐下來細(xì)細(xì)分析,感覺自己太冤了,而且懷疑遭遇了"釣魚打假".
其一,他們覺得這一連串發(fā)生的事情,就像事先安排好的一樣。先是有人推銷,然后是顧客購買取證,最后是法院傳票。"我在猜想,會不會是廠方派來的人,故意給我設(shè)下的陷阱?"
其二,廠方為啥不從制假的廠方開始解決問題,非要從小商販處開始打假呢?張明等人認(rèn)為,從他們這里開始打假,只是治標(biāo)不治本。
但這些只是猜測也沒實(shí)質(zhì)證據(jù)。張明現(xiàn)在最后悔的就是,自己沒有好好把關(guān),把這盒假貨放在店里,以后都不敢輕易幫推銷員代售產(chǎn)品了。
市場里還有八家 跟他有同樣遭遇
出了這個事情,張明想,一定要找到那個推銷員才能證明自己的"清白".但讓他無奈的是,把店鋪的柜子翻了個底朝天,也沒找到那個推銷員留下的名片。錯失了最后一根救命稻草,張明幾乎天天寢食難安。
正在此時,張明意外發(fā)現(xiàn)原來五金市場里竟還有跟他一樣遭遇的人!黃女士就是其中一個,她也在3月1日接到了法院傳票。黃女士的五金店也在渝州五金機(jī)電城內(nèi)。她從事五金生意有10年了,店內(nèi)從不銷售砂輪片,也從沒聽過"一比多"這個牌子。
黃女士回憶,去年4月,有推銷員免費(fèi)放了一盒在店里推銷,沒到一個月就賣出去了。她也沒把這當(dāng)回事,今年3月初,她收到傳票,她跟張明一樣也覺得自己很冤。
張明說,目前為止,他知道的被起訴的店主就有9人,"市場里有上千家五金店,不知道還有沒得其他人也遇到了一樣的事情。"